El FMI concedió recientemente otro préstamo a Sri Lanka, un país afectado por la crisis, donde la grave escasez de medicamentos, alimentos y electricidad ha afectado duramente a la población. El préstamo aliviará un poco los problemas, pero para que el país salga de su crisis se necesitan soluciones a largo plazo, como un sistema alimentario más sostenible.

La falta de inversiones en la producción alimentaria local y la dependencia de las importaciones son dos detonantes de la crisis, que se agudizó en 2021. Debido a la falta de divisas, de la noche a la mañana se introdujo una prohibición de las importaciones de fertilizantes artificiales. Se pidió a los agricultores que utilizaran fertilizantes orgánicos locales, lo que, junto con el cambio climático, contribuyó a pérdidas generalizadas de cosechas. Por lo tanto, era necesario importar alimentos. Hoy en día, muchas personas tienen dificultades para ganarse la vida debido a la disminución de los trabajos ocasionales. Al mismo tiempo, el costo de vida ha aumentado significativamente y el 33 por ciento de los hogares padecen inseguridad alimentaria. Incluso productos básicos como el arroz y las legumbres se han vuelto demasiado caros para muchos. Esto está obligando a la gente a comer menos y Sri Lanka está amenazada por una grave crisis de hambre .

Poco optimismo

Para ayudar, el Fondo Monetario Internacional (FMI) ha concedido otro préstamo de emergencia equivalente a 30.000 millones de coronas noruegas. Se trata del decimoséptimo préstamo consecutivo y la deuda nacional total supera ya los 400.000 millones de coronas noruegas . La inflación todavía se sitúa en el 50 por ciento, pero el gobierno espera reducirla por debajo del diez por ciento durante 2023. Al igual que el profesor Steve Hanke de la Universidad Johns Hopkins, no somos optimistas de que esto suceda. Sin cambiar las instituciones y las reglas del juego que gobiernan el país, así como sustituir a quienes están en el poder, la situación seguirá siendo la misma que antes.

Hay soluciones

Sri Lanka no es el único país que lucha contra la deuda. Lo mismo ocurre con el 60 por ciento de los países de bajos ingresos y el 30 por ciento de los países de ingresos medios. Todos necesitan ayuda para romper el círculo vicioso, pero ¿cómo? Un nuevo informe del Panel Internacional de Expertos en Seguridad Alimentaria (iPES) apunta soluciones concretas.

Es necesario proporcionar alivio de la deuda y financiación adecuada para el desarrollo a fin de abordar las consecuencias de la pandemia, garantizar la acción climática, transformar el sistema alimentario y alcanzar los Objetivos de Desarrollo Sostenible. La financiación debe basarse en donaciones para garantizar el desarrollo a largo plazo y evitar aún más deuda. El sistema financiero y alimentario mundial también debe democratizarse. Esto propone un organismo independiente donde alguien distinto a los acreedores lidere el trabajo de manejo de las crisis de deuda.

Además, es necesario democratizar instituciones como el FMI y el Banco Mundial para que los pobres del mundo, los pueblos indígenas y los pequeños productores de alimentos sean realmente escuchados.

Amenaza la seguridad alimentaria

Al igual que SLUG , esperamos que Noruega retome su papel como nación líder en políticas de deuda justas en el contexto de las reuniones de primavera del FMI y el Banco Mundial. La necesidad de estabilizar el mundo después de la pandemia es grande. También lo es la necesidad de combatir el hambre mundial y la crisis climática.

Aunque el gobierno prioriza la seguridad alimentaria en los países africanos en la estrategia “Fortalecimiento de las fuerzas contra el hambre” No deben olvidarse de Sri Lanka y otros países que luchan contra el hambre. La situación en la isla del Océano Índico parece desesperada, pero hay puntos brillantes. Hemos experimentado esto a través de nuestros programas de seguridad alimentaria, donde más de 28.000 hogares se han vuelto autosuficientes en alimentos a pesar de que el país está atravesando una grave crisis. El presidente anterior quedó tan impresionado que durante la pandemia lanzó una visión de que un millón de hogares deberían tener la oportunidad de participar en programas basados en el mismo modelo. Esperamos que la visión se cumpla.

Importaciones de alimentos y fertilizantes

Los países ricos deben dejar de imponer condiciones que hacen que los países pobres dependan de la importación de fertilizantes y productos básicos como trigo, arroz y leche. Más bien, se les debe permitir producir sus propios alimentos. En este contexto, los 600 millones de pequeños agricultores del mundo desempeñan un papel importante y deben reforzar su posición frente a las grandes empresas alimentarias mundiales, que tienen demasiado poder. También debe ponerse fin a la obligación de exportar semillas y otros productos alimenticios que podrían utilizarse para alimentar a la población. Si no instauramos sistemas alimentarios sostenibles, nunca podremos resolver los problemas de la deuda y puede que estemos lejos de alcanzar los Objetivos de Desarrollo Sostenible para 2030.